Ухвала суду № 81187807, 16.04.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

16.04.2019

єдиний унікальний номер справи 531/714/19

номер провадження 1-кс/531/220/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Штучки О.О., розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Романюк О.А. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1, в період з 28 березня 2019 року по 15 квітня 2019 року з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000173 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12 квітня 2019 року до Карлівського ВП звернувся представник ТОВ «Україна» ОСОБА_3, який повідомив, що 02 квітня 2019 року посадовими особами ТОВ «Агрозем Груп» (код ЄДРПОУ 42179085) під приводом продажу Аміаку рідкого ГОСТ 6221-90, шляхом обману, заволоділи коштами ТОВ «Україна», які останнє перерахувало на розрахунковий рахунок АТ «ПУМБ» №2600784475.

Допитаний в якості представника юридично ї особи ОСОБА_3 вказав, що 28 березня 2019 року в офіс ТОВ «Україна» за адресою: вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавської області, приїздив регіональний представник з продажу мінеральних добрив ТОВ «Агрозем Груп» ОСОБА_4, який запропонував поставку аміаку з одночасним його внесенням у ґрунт за взаємовигідною ціною. 29 березня 2019 року ТОВ «Україна» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №0329/01АМ з ТОВ «Агрозем Груп» в особі директора ОСОБА_6 на придбання та поставку Аміаку рідкого ГОСТ 6221-90 в кількості 128 тон. Причому, підписання вказаного договору відбувалося за допомогою факсимільного зв'язку, а саме ОСОБА_4 на електронну адресу ТОВ «Україна» ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав електронний лист з вкладенням договору купівлі-продажу №0329/01АМ (який був уже підписаний директором ТОВ «Агрозем Груп» ОСОБА_6.) з рахунком на оплату №30 від 29 березня 2019 року. Вказаний документ ОСОБА_3 оглянувши перевірив їх правомірність, також останній перевірив ТОВ «Агрозем Груп» в реєстрі «Контрагент», згідно якого останні будь-яких арештів, заборон не мали і юридично функціонували. Далі, вказаний договір купівлі-продажу підписав директор ОСОБА_5, після сканування підписаного договору ОСОБА_3 вислав його на електронну адресу ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 квітня 2019 року ТОВ «Україна» зі свого банківського розрахункового рахунку НОМЕР_2 АТ «ПУМБ» перерахувало кошти ТОВ «Агрозем Груп» на банківський розрахунковий рахунок №2600784475 АТ «ПУМБ» в сумі 1280040,96 грн. з метою придбання вказаного аміаку. Після сплати коштів ТОВ «Агрозем Груп» зобов'язувалось протягом 10 днів поставити придбаний товар, однак до вказаного часу ніяких поставок не було. В телефонній розмові з ОСОБА_4 було встановлено, що директор ТОВ «Агрозем Груп» ОСОБА_6 відсутній і без нього будь-які поставки чи виплати коштів не відбуваються. Таким чином, посадові особи ТОВ «Агрозем Груп», шляхом обману, заволоділи коштами ТОВ «Україна» в сумі 1280040,96 грн., які відмовляються повертати.

На даний час виникла необхідність у перевірці до вказаного злочину посадових осіб ТОВ «Агрозем Груп», а саме: 1) директора ОСОБА_7, який користується абонентськими номерами НОМЕР_3; 2) бухгалтера ОСОБА_8, яка користується абонентським номером НОМЕР_5; 3) менеджера ОСОБА_7, який користується абонентським номером НОМЕР_1; 4) менеджера ОСОБА_4, який користується абонентським номером НОМЕР_4.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Романюка О.А. задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Наконечному Олександру Вікторовичу;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Тетяні Володимирівні;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Романюку Олегу Анатолійовичу;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Штучці Олегу Олександровичу;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Ємцю Роману Юрійовичу;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Максимову Вадиму Валерійовичу, на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх, м. Київ, та містять інформацію про з'єднання абонента: НОМЕР_1, в період з 28 березня 2019 року по 15 квітня 2019 року.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;

-Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв'язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя