Ухвала суду № 81187675, 16.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16225/17

Провадження №2/523/1006/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

за участю секретаря - Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні, в місті Одесі

клопотання адвоката Котик Ф.І. представника ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_3 щодо зупинення провадження в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 . , за участю: третьої особи, без самостійних вимог відповідача: державного нотаріуса Третьої ОДНК Лєсогорова Д. О., про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в п`яту чергу,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами. Адвокатом Котик Ф.І. подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті спору цивільної справи за № 523/7043/18 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкодавцем не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини (головуючий - суддя Бабаков В.П.), справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні на 14 травня 2019 р. Представник ОМР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню. Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.З урахуванням зазначеного вище, суд зупиняє провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 523/7043/18.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, 251 ч.1 п.6,ч.1 п.1 ст.253,353,354 ЦПК України, суд,- Ухвалив

Клопотання адвоката Котик Ф.І. представника ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_3.. про зупинення провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Лєсогорова Д. О., про визнання спадщини від умерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в п`яту чергу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 523/16225/17 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за № 523/7043/18 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкодавцем не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини (головуючий - суддя Бабаков В.П.)Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя :