Ухвала суду № 81187562, 15.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20151/18

Провадження №1-кс/522/5964/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Гарбуза О.Г. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні № 22018160000000171 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області Гарбуз О.Г. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000171 від 15.11.2018 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення, реалізував ОСОБА_4 дві гранати Ф-1 та два запали УРЗГМ до них, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, відповідно до протоколу добровільної видачі від 13.11.2018 громадянин України ОСОБА_4 добровільно видав придбані ним о 19 годині 40 хвилин 13.11.2018 за грошові кошти у розмірі 200 доларів США у громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 два предмети, зовні схожі на ручні гранатиФ-1 та запали УРЗГМ.

Згідно з висновком ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 276 від 23.11.2018 надані на дослідження об`єкти (два предмети, зовні схожі на ручні гранати Ф-1 та запали УРЗГМ) становлять дві гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв дистанційної дії та, промислового виробництва та відносяться до бойових припасів.

За повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує свою злочинну діяльність, та за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 здійснюють дії, спрямовані на виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї, заборонених засобів ураження, а також вибухівки.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зберігають окремо невстановлену кількість вищевказаної зброї та боєприпасів за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В період з 08 години 39 хвилин до 14 години 23 хвилини 11квітня 2019 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції Гарбузом Олександром Григоровичем у домоволодінніза адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Гарбуза О.Г. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні № 22018160000000171 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в 11.04.2019 під час обшуку у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: один предмет циліндричної форми, зовні схожий на сигнальний патрон з написами «10-76 Осветит. увеличен. дальности»; один мобільний телефон «NOKIA» модель «Х3-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 5 з СІМ карткою «Київстар» з написом на ній « НОМЕР_2 », карткою пам`яті «MicroSD 2Gb» № 1033w45541F, та акумуляторною батареєю; один зарядний пристрій до телефону; один мобільний телефон «SAMSUNG» модель SM-J250F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з СІМ карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 , та акумуляторною батареєю і накладкою на корпус чорного кольору; 68 (шістдесят вісім) предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 поміщених у прозору ємність з пластику та пластиковою кришкою; 167 (сто шістдесят вісім) предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 поміщених у прозору ємність з пластику з пластиковою кришкою; 63 (шістдесят три) предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 поміщених у прозору ємність з пластику з пластиковою кришкою; 20 (двадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм поміщених у прозорий поліетиленовий пакетик; один металевий пристрій зі скобою та кільцем, зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням на скобі «НОМЕР_9»; один предмет у корпусі з білого пластику з металевою скобою та кільцем, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням на скобі «НОМЕР_10 »; один металевий предмет сферичної форми зеленого кольору, отвір в якому закритий паперовим згортком, маркування та написи на якому пошкоджені механічно; три предмети у металевому корпусі зеленого кольору з формами близькими до сферичної, отвори у двох з яких закриті пластиковими заглушками червоного кольору, у третьому предметі отвір закритий паперовим згортком, маркування та написи на зазначених предметах пошкоджені механічно; два металевих предмета зеленого кольору, зовні схожих на корпуси гранати «Ф-1», отвори в яких закриті пластиковими заглушками червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.04.2019