Ухвала суду № 81187525, 16.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______

Справа №521/15224/18

Пр. №2/521/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника позивача - Завальнюк В.А.,

за участю представника відповідача - адвоката Басюк А.С.,

представника третьої особи - адвоката Тищенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицька О.Ю., ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю., ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 42-44).

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено (т. 1 а.с. 244-245).

Представник Одеської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (т. 2 а.с. 16).

Представник відповідачки, діюча на підставі ордеру від 28 січня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (т. 1 а.с. 241).

Представник третьої особи ОСОБА_2., діюча за довіреністю від 25 червня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (т. 1 а.с. 209)

Третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності (т. 2 а.с. 108).

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицька О.Ю., ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити та призначити справу до судового розгляду на «16» травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда