Ухвала суду № 81187376, 15.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4916/18

Провадження № 2/500/658/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович » - Корецької Любові Анатоліївнипро прийняття зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович » про визнання договору недійсним.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства « Ніколенко Ігор Степанович » подала до суду зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства «Діва-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивача ФГ «Діва-Агро» - Попов П.Р. проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом не заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович » - Корецька Л.А. в судовому засіданні підтримала зустрічну позовну заяву та просила її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, з приводу одного предмету позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» - Корецької Любові Анатоліївни про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства « Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним.

Копію зустрічної позовної заяви надати представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян