Постанова № 81187316, 15.04.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/292/19

Провадження № 3/493/144/19

ПОСТАНОВА

15 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУПН в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався.

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

15.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів з Балтського ВП ГУНП України в Одеській області відеозаписи від 25.03.2018 року із відеореєстратора, який знаходився в салоні патрульного автомобіля, а також відеореєстраторів, встановлених на грудях поліцейських, які оформляли матеріали відносно нього; з Балтської ЦРЛ акт медичного огляду ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, на підставі результатів якого було видано висновок про стан сп`яніння ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, відомості (відповідне свідоцтво) щодо лікаря приймального відділення Балтської ЦРЛ ОСОБА_2 щодо проходження ним тематичного удосконалення за відповідною программою згідно з чиним законодавством, сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме алкотестеру Алкофор 307, за допомогою якого було проведено вказаним лікарем огляд його на стан сп`яніння, а також відомості про облік його калібрування, кількість проведених тестів з моменту останньої калібровки та технічного обслугогування. Крім того, просить викликати до суду в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на день складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення знаходився у якості пассажира у його автомобілі та був присутнім при всіх обставинах його складання, у тому числі і у Балтській ЦРЛ, коли проводився огляд на стан сп`яніння; поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; лікаря приймального відділення Балтської ЦРЛ ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, вважаю, що воно підлягає часковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні запитання.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Клопотання в частині виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає завдоволенню.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги про витребування з КУ «Балтська ЦРЛ» акту медичного огляду ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, на підставі результатів якого було видано висновок про стан сп`яніння ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, оскільки відсутні сумніви у незаконності чи недійсності висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуюь увагу та швидкість реакції від 05.02.2019 року; .з Балтського ВП ГУНП України в Одеській області відеозаписи від 25.03.2018 року із відеореєстратора, який знаходився в салоні патрульного автомобіля, а також відеореєстраторів, встановлених на грудях поліцейських, які оформляли матеріали відносно нього, оскільки датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.02.2019 року, відеозаписи від 25.03.2018 року ніякого значення для розгляду справи не мають; та вимоги про витребування відомостей (відповідне свідоцтво) щодо лікаря приймального відділення Балтської ЦРЛ ОСОБА_2 щодо проходження ним тематичного удосконалення за відповідною программою згідно з чиним законодавством, та сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме алкотестеру Алкофор 307, за допомогою якого було проведено вказаним лікарем огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а також відомості про облік його калібрування, кількість проведених тестів з моменту останньої калібровки та технічного обслугогування, оскільки відсутні сумніви в непрофесійності лікаря ОСОБА_2 та в несправності алкотестера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- лікаря приймального відділення КУ «Балтська центральна районна лікарня»ОСОБА_2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

В іншій частині клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ