
н\п 2/490/3603/2018 Справа № 490/9226/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національної транспортної компанії «АВТО-ІМПУЛЬС» про розірвання договору , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись статями 12,13,81,89,141,264, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національної транспортної компанії «АВТО-ІМПУЛЬС» про захист прав споживача- задовольнити частково.
Розірвати договір майнового лізингу № 1-0734 від 23 лютого 2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національної транспортної компанії «АВТО-ІМПУЛЬС» та ОСОБА_1 .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національної транспортної компанії «АВТО-ІМПУЛЬС» код ЄДРПОУ 35920912 на користь ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 сплачені за договором лізингу № 1-0734 від 23 лютого 2018 року платежі в розмірі 53940 гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національної транспортної компанії «АВТО-ІМПУЛЬС» код ЄДРПОУ 35920912 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.
У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О. А.
Судове рішення № 81187302, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9226/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: