Ухвала суду № 81187169, 29.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9785/18

Провадження №1-кс/523/1709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Апаріної А.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018160490002792 від 13.06.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160490002792 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся з заявою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Кишинівська» по проспекту Добровольського в м. Одесі, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка, викрала сумку заявника, в котрій знаходились грошові кошти в сумі 3700 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy S7», та документи на ім`я ОСОБА_1 , чим нанесла заявнику матеріальної шкоди на суму 31150 гривень. ЖЄО - 19977.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 стало відомо, що 13.06.2018 року він вийшов з кафе «Час Піцци», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Південна дорога, 2 та рухався у напрямку міста на зупинку «Молода Гвардія», де він викликав собі таксі та чекав на нього,в період часу з 23.00 до 01.00 годин. У вищезазначеному місці у ОСОБА_1 було відкрито викрадено його майно, серед якого знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy S7, в корпусі чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, imei: НОМЕР_1 , вартістю 27000 грн.

Встановлення місцезнаходження викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_1 .

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, 03110, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, 03110, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки imei: НОМЕР_1 , у період з 23 год.00 хв. 13.06.2018 року по день звернення із клопотанням до суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Касян Тетяною Василівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: