Ухвала суду № 81187069, 12.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/13151/18

Провадження №1-кс/523/1958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Поцелуєва О.О. про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490004525 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що 23.09.2018 приблизно о 19:30 годині на перехресті вулиці Сахарова та вулиці Заболотного в місті Одесі, відбулось зіткнення автомобілів марки «BMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнала пасажирка автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку правої променевої кістки з якими її госпіталізовано до КУ «МКЛ №11».

24.09.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину а саме причино-наслідковому зв`язку між подією ДТП та настанням наслідків, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий Поцелуєв О.О . в судове засідання не з`явився. За змістом ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану криміналістичну експертизу вказаного транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Поцелуєва О.О. про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018160490004525 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні № 12018160490004525 від 24.09.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «BMW 320i» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно ПДР ?

2.Чи мав водій автомобілю «BMW 320i» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП ?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер (pl) НОМЕР_2 згідно ПДР ?

4.Чи мав водій автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер (pl) НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП ?

5.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування у яких міститься один СD - диск з відеозаписом факту ДТП.

Зобов`язати слідчого надати експерту всі необхідні вихідні дані.

Копію ухвали для виконання направити до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв