Ухвала суду № 81187065, 11.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5035/19

Провадження №1-кс/523/1860/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Апаріної А.А., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Жупанської Т.М., розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018160490001688 від 11.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження № 12018160490001688 від 11.04.2018 року.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490001688 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.04.2018 року о 13.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав у її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ривку мобільним телефоном Meizu M 5C, чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , тим самим завдавши матеріальну шкоду на суму 3 500 грн.

У ході досудового розслідування, за участю матері потерпілого ОСОБА_1 , допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.04.2018 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин він вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_2 та відправився до ЗОШ№12, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Марсельська, 6, де він навчається у 3-А класі. Після закінчення всіх уроків, приблизно о 13 годині 20 хвилин він вийшов із ЗОШ№12 та направився додому. Він йшов по вулиці Орловській, дійшовши до перехрестя вулиць Орловської та 29 Лінії, повернув ліворуч і пішов по вулиці 29 Лінія у напрямку вулиці Жоліо-Кюрі. Підійшовши до будинку №13 по вулиці 29 Лінія ОСОБА_2 дістав свій мобільним телефоном марки «Meizu M5C», чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імей1 : НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , щоб зателефонувати своїй матері. Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин до нього звернувся невідомий чоловік, який йшов позаду ОСОБА_2 Невідомий чоловік задавав потерпілому питання стосовно його місця мешкання, місця навчання, дізнавався його ім`я. Після чого, назвавшись співробітником поліції, попросив у ОСОБА_2 його мобільний телефон. На що потерпілий відповів відмовою. Тоді невідомий чоловік вихопив з лівої руки потерпілого вищевказаний мобільний телефон та побіг по вулиці 29 Лінія у напрямку вулиці Орловька. Чоловіка ОСОБА_2 . описав так: високий, худорлявої тілобудови, темне волосся, біля нижньої губи три прища, був одягнений у світлу куртку з шевроном схожим на поліцейській із зіркою, темні штани, чорні кросівки з білою підошвою.

Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_2 Під час допиту ОСОБА_1 надала свідчення стосовно того, що про обставини кримінального правопорушення їй стало відомо від її сина ОСОБА_2 та підтвердила надану ним інформацію.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК щодо допиту свідків, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, яке знаходиться на даний час на виконанні.

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 подано клопотання до Суворовського районного суду міста Одеси про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою витребувати інформацію у операторів телекомунікаційного зв`язку щодо можливого використання мобільних терміналів потерпілого в період з часу з 13 годин 00 хвилин 11.04.2018 р. по день звернення із клопотанням до суду.

Станом на 22.03.2019 матеріали виконання доручень не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_2 , 03.08.2009 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 11.04.2019.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

З урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160490001688 від 11.04.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести)місяців, тобто до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя