
Справа №522/12517/17
Провадження №2/522/5979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
14 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, 1), Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м.Одеса, площа Думська, 1), третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154), ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації.
Ухвалою суду від 12.07.2017 року позовну заяву відмолено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2017 року скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2017 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації залишено без руху.
Ухвалою суду від 13.02.2018 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Домусчі Л.В .
Ухвалою суду від 10.05.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Протокольною ухвалою ухвалою від 03.09.2018 року до справі залучена ОСОБА_4 в якості 3 особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.
В підготовче судове засідання 14.01.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних клопотань від позивача або відповідача або 3 осіб суду не заявлені. В матеріалах справи є пояснення на позов від 01.06.2018 та 08.06.2018 року з боку страхової компанії, відзив від 08.06.2018 року з боку ОМР, заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.18 року, додаткові пояснення на цю заяву від 21.10.2018 року з боку ОМР, пояснення ОСОБА_5 від 01.11.18 року.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, 1), Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м.Одеса, площа Думська, 1), третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154), ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «16» квітня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
14.01.2019
Судове рішення № 81186772, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12517/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: