
Справа №521/20219/15-ц
Провадження №2/521/106/19
УХВАЛА
про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду
27 березня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона посилась на те, що поданий позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано особою, яка не має на те повноважень, у зв`язку з чим просила суд відповідний позов залишити без розгляду.
Дійсно, згідно із ст. 257 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписано Зауліною О.Г. 14 грудня 2015 року, яка діяла на підставі довіреності від 13 травня 2015 року, виданої ПАТ «ОТП Банк» в особі директора із збору та врегулювання кредитів Вороб`я В.Ю. та начальника юридичного управління Коробкіна О.О., які діяли на підставі статуту.
Відтак, суд вбачає доцільним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 81186492, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20219/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: