Ухвала суду № 81186453, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8075/19

Провадження № 1-кс/520/4399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.04.2019 року приблизно о 14:57 в м. Одеса по дорога Фонтанська 62/4, відбувсянаїзд на пішохода.Водійавтомобіля «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3підкеруванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Фонтанська дорога не впорався з керуванням та здійсниввиїзд на тротуар, в наслідокчого допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В наслідокдорожньо-транспортноїпригоди гр. ОСОБА_2 отрималатілесніушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обохгомілок.

13.04.2019 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12.04.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль«RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 .

13.04.2019 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль«RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_5належитьОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення

Підставами арешту майна-автомобіль «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ,відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет є доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - автомобіль «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України,є збереження речових доказів яким єавтомобіль «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , якиймає суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, йогоарешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, абопсування, втрати, знищення, перетворення, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RenaultKangoo», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко Ігорю Олександровичу, дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику транспортного засобу, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.