Ухвала суду № 81186444, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7789/19

Провадження № 1-кс/520/4261/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю заявника ОСОБА_1 , прокурора Гольбарта О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №12019160480000840,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу транспортного засобу «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, в порядку ст. 100 КПК України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження №12019160480000840, слідчими органами був вилучений належний йому транспортний засіб «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 , з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Так, враховуючи, що огляд вищевказаного транспортного засобу на теперішній час проведено, заявник просить передати такий автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що автомобіль визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, експертизи на теперішній час тривають, досудове розслідування проводиться.

Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику ( законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді. Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 та 4 ст. 100 КПК України.

Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України.

Зазначеною нормою віднесено до повноважень слідчого судді розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки, їх знищення або передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів КПК України не врегульоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що заява подана без додержання приписів кримінально-процесуального закону, а відтак правових підстав для її задоволення у слідчого судді не має.

Керуючись ч. 3 ст. 26, 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №12019160480000840 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.