Ухвала суду № 81186440, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11312/18

Провадження № 1-кп/520/471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Левицького О.А.

захисника Сокол Т.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12017160480003444 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні декількох злочинів, в тому числі у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченого, і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, обираючи відносно обвинуваченогозапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у кримінальному провадженні №12017160480003444 від 17.08.2017 року у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 15.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.