Ухвала суду № 81186374, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7839/19

Провадження № 1-кс/520/4305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001318 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 10.04.2019 року приблизно о 10:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , здійснював виїзд з прилеглої території на вул. Є. Гелера, де не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобілів тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля «ВАЗ2105», ОСОБА_3 , а саме перелом лівої променевої кістки.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року року під № №12019160480001318 від за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 до ДТП?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України, проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019160480001318 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 до ДТП?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Зобов`язати слідчого в розпорядження експертам надати: автомобіль марки: «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.