Ухвала суду № 81186362, 16.04.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.04.2019

Справа № 501/524/19

1-кп/501/148/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стахурської Т.О.,

прокурора - Білостоцького О.С.,

захисника - адвоката Коперсака В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №12018160160001140 від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у наступному.

Так, у період 17.12.2018 по 18.12.2018 ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до вказаного приміщення та викрасти звідки майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в період часу з 21 години 30 хвилин 17.12.2018 до 08 години 00 хвилини 18.12.2018, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зламу дверних металевих ролетів, проник до приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрав манікюрне та парикмахерське обладнання, яке належить ОСОБА_3 , а саме: машинку для стрижки марки «Moser», сірого кольору, вартістю 623 гривні 00 копійок, машинку для стрижки акумуляторну марки «Moser» чорного кольору з сірими вставками, яка знаходилась в сумці коричневого кольору з різнокольоровими візерунками, вартістю 1 233 гривні 00 копійок, машинка для стрижки марки «Kasho» чорного-червоного кольору, вартістю 4 090 гривень 70 копійок, машинка для стрижки марки «Moser», білого кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок, ножиці марки «Кедакі» з рожевим візерунком на ручці, які знаходились у футлярі чорного кольору, вартістю 7000 гривень 00 копійок, ножиці марки «Ягуар», вартістю 5000 гривень 00 копійок, велику праска для волосся, білого кольору, яка знаходилась в футлярі голубого кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок, маленьку праску для волосся, білого кольору, яка знаходилась в футлярі голубого кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок, конусну плойку для волосся марки «Babiles», яка знаходилась в футлярі, вартістю 358 гривень 50 копійок, фен марки «Kasho», який знаходився в чохлі білого кольору, вартістю 2 080 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 33 385 гривень 20 копійок. та майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:фрезер марки «Proxxon», вартістю 2 500 гривень 00 копійок, акумулятор від лампи, настильну сенсорну лампу, вартістю 890 гривень 00 копійок, набір інструментів в лаковій косметичці, чорного кольору з сріблястими метеликами, а саме: кусачки марки «Фалтон», вартістю 500 гривень 00 копійок, ножиці, вартістю 350 гривень, 00 копійок, скальпель, вартістю 300 гривень 00 копійок, педікюрний станок, вартістю 250 гривень 00 копійок, насадки для фрезера укількості 5 штук по 50 гривень 00 копійок за кожну на загальну суму 250 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 040 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, 23.12.2018 ОСОБА_1 приблизно о 03 год.00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом зламу вхідних дверей, таємно проник доприміщення продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»,розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав 6 пачок цигарок «Winston», вартістю 35 гривень 24 копійки за кожну на загальну суму 211 гривень 44 копійки; 7 пачок цигарок «Chesterfield» BLUE, вартістю 35 гривень 71 копійка за кожну на загальну суму 249 гривень 97 копійок; 4 пачки цигарок «LM» «SMART STRIES», вартістю 31 гривня 43 копійки за кожну на загальну суму 125 гривень 72 копійки; 4 пачок цигарок «Rothmans» ROYALS, вартістю 27 гривень 62 копійки за кожну на загальну суму 110 гривень 48 копійок; 7 пачок цигарок «Bond» BLUE, вартістю 30 гривень 48 копійка за кожну на загальну суму 213 гривень 36 копійок; 5 пачок цигарок ««Rothmans» «Of London - Demi Click», вартістю 30 гривень 96 копійка за кожну на загальну суму 154 гривень 80 копійок; 2 пачок цигарок «Rothmans» «Of London - Demi», вартістю 30 гривень 00 копійка за кожну на загальну суму 60 гривень 00 копійок; 4 пачок цигарок «Malboro Gold», вартістю 38 гривень 10 копійка за кожну на загальну суму 152 гривень 40 копійок; 4 пачок цигарок «Malboro», вартістю 38 гривень 10 копійки за кожну на загальну суму 152 гривень 40 копійок; 5 пачок цигарок «Rothmans» ««Of London», вартістю 34 гривні 29 копійок на загальну суму 171 гривня 45 копійок; 5 пачок цигарок «Philips Moris Red», вартістю 32 гривні 28 копійок на загальну суму 161 гривня 90 копійок; 4 пачок цигарок «Сamel» «Filters», вартістю 36 гривні 67 копійок на загальну суму 146 гривня 68 копійок; 3 плитки шоколадок, а саме: одну плитку шоколаду «Roshen» «Dark Chokolade», вартістю 34 гривні 29 копійок на загальну суму 171 гривня 45 копійок; 6 шоколадних яєць «Prestige» вартістю 18 гривень 00 копійок за кожну на загальну суму 108 гривень 00 копійок, 1 шоколадне яйце «Kinder» вартістю 32 гривні 00 копійок,чим спричинив Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 222 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, 08.12.2018 ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» (надалі - магазин «Копійка» № 69), який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова,2-М, вирішив викрасти товар з торговельної полиці магазину, у відділі спиртних напоїв,який належить ТОВ «Модерн-Трейд».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 08.12.2018, близько о 06 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Модерн-Трейд», а саме: одну пляшку настоянку «Becherovka» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 150 гривень 48 копійок, одну пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,25 літрів, вартістю 60 гривень, 24 копійки та одну пляшку лікеру «Старий Таллін» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 209 гривень 26 копійок, всього товару на суму 419 грн.98 коп.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Модерн-Трейд», матеріальні збитки на суму 419 грн.98 коп.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 23.12.2018 в період часу з 04 годин 15 хвилин до 04 годин 43 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з мешканцем м. Чорноморськ Одеської області ОСОБА_2 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно повторно викрав товар, а саме: 12 пляшок коньяку на загальну суму 1715 гривень, дві пляшки горілки на загальну суму 256 гривень, 13 упаковок шоколаду на загальну суму 208 гривень, три упаковки чаю на загальну суму 99 гривень, 4 палки ковбаси на загальну суму 440 гривень, пакунок кави вартістю 65 гривень, 54 запальнички на загальну вартість 432 гривні, 16 пачок цигарок на загальну вартістю 533 гривень, всього на суму 5970 грн.00 коп., який належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг по незалежним від нього причинам, тому що був затриманий у приміщенні вказаного магазину працівниками охоронного агентства «СОБ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України: закінчений замах на вчинення злочину (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежалі від її волі), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року було задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Клименко Н.О. про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., кожному.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляду тримання під вартою слід продовжити.

Судом встановлено, що існують обставини, що дають підстави обвинувачувати підсудних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Крім того, в судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачені визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, та що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить обвинувачення їх у вчиненні декількох кримінальних правопорушень., а також що ці ризик не зменшилися.

Судом також встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При прийнятті рішення судом також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вік та стан здоров`я, незначну міцність їх соціальних зв`язків в місті їх постійного проживання, відсутність в них родини та утриманців та відсутність у них постійного місця роботи, їх незадовільний майновий стан, попередню судимість обвинуваченого ОСОБА_1 , розмір майнової шкоди, у завданні якої вони обвинувачуються, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим слід продовжити.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 червня 2019 року з альтернативним запобіжним заходом у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., кожному.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя