Ухвала суду № 81186289, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13495/18

Провадження № 2/520/1127/19

УХВАЛА

15.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.10.2018 року відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про відшкодування матеріальних збитків.

09.11.2018 року судом задоволено клопотання представника відповідача ДМГ - Даниленко І.Д . про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивачевої сторонни - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача ДМГ ОМР не визнаючи позовні вимоги підтримала свій письмовий відзив від 05.11.2018 року та просила у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 20.12.2018 року за заявою представника позивачів до участі по справі у якості співвідповідача залучено Виконавчий комітет Одеської міської ради.

У судовому засіданні 25.03.2019 року представник позивача ОСОБА_4 . підтримала клопотання від 22.03.2019 року про залучення співвідповідача та просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Міськзелентрест».

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивачевої сторони ОСОБА_4 . позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача Даниленко І.Д. не визнаючи позовні вимоги, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала та вважає справу потрібно призначити до розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, про слухання справи сповіщені.

Будь-яких заяв та інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/13495/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Призначити цивільну справу 520/13495/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду по суті

на «30» травня 2019 року на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.