Ухвала суду № 81185940, 08.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/372/2018 Справа № 490/9089/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача адвоката Стахова Романа Віталійовича про призначення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця ДФС про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив скасуватипостанову по справі про порушення митних прави №0169/50400/18, прийняту 10.10.2018 року.

В свою чергу, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду м. Києві. Обгрунтовуючи своє клопотання складністю прибуття до м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача є АДРЕСА_2 , а представника позивача є АДРЕСА_1

В своїй заяві представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: представником позивача не представлено у встановленому адміністративним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів того, чому саме він не може приїхати на судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої представник позивача зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник позивача, адже не всі зали Центрального районного суду облаштованні знаряддям для проведення відео та звуко фіксації.

Таким чином, теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, дата про судове засідання була визначеня раніше. Оскільки дата слухання призначена через великий проміжок часу, то у представника позивача була можливість та час, узгодити свій робочий процес та особисто приїхати у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Стахова Романа Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначине на 11 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко