Ухвала суду № 81185923, 16.04.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1472/17

Провадження № 2/485/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівського районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Заборовська С.А.,

за участі прокурора Гречко А.В.,

представника Відповідача - ОСОБА_1,

представників Відповідача - Удотової А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка позов Керівника Баштанської місцевої прокуратури Капраль М.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача Удотова А.М . подала заяву про повернення прокурору позовної заяви в зв"язку з не підтвердженням прокурором підстав для представництва інтересів держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала.

Прокурор вважав заяву необгрунтованою.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд позбавлений процесуальної можливості ухвалити судове рішення про повернення позовної заяви прокурору.

Крім того, в позовній заяві прокурор обгрунтував правові підстави для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача Удотової А.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" Удотової А.М. про повернення позовної заяви прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя