Постанова № 81185606, 15.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1518/19

Провадження № 1-кс/487/2609/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., слідчого Фатєєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В.у кримінальному провадженні №42019161010000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєв А.В., за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019161010000068 від 19.02.2019 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Білецькій Ірині Олександрівни, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Поповичу Сергію Михайловичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Балаєнку Максиму Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Іваннікову Євгену Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Волкову Віталію Валерійовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченку Дмитру Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Козюрі Сергію Олександровичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Алесіну Олександру В`ячеславовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку Євгенію Валерійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Росінському Олександру Васильовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Бучку Олександру Олександровичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Голубу Івану Олександровичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Алексєєнку Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.09.2018 по дату виконання ухвали суду.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000068 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС за попередньою змовою групою осіб спільно з посадовою особою ТОВ «ТОМАТІН» - завідуючим складом ОСОБА_2 , діючи умисно та в інтересах останнього, шляхом надання вказівок громадянину ОСОБА_3 представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» код ЄРДПОУ 39976157 (далі ТОВ «ТРАК КОРД») сприяв в оголошенні ОСОБА_4 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.02.2019 становило 27200 гривень) за вчинення в інтересах третьої особи - директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_2 повноважень, а саме видачу з підзвітного йому складу вилученого працівниками Одеської митниці ДФС за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, а у наступному 21.02.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9, шляхом надання вказівок ОСОБА_3 сприяв одержанню ОСОБА_2 неправомірної вигоди, у розмірі, в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18 939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_2 повноважень, а саме видачі зі складу вилученого за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, на загальну суму 899098, 22 гривень та того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. надавши директору ТОВ «ТРАК КОРД» можливість безперешкодного отримання належного йому вищевказаного товару.

Таким чином, 22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головного державного інспектора відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи , вчинене за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, 22.02.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , завідувача складом товариства з обмеженої відповідальністю «ТОМАТІН» код ЄРДПОУ 38794428, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово телефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 ОСОБА_1 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того установлено, що ОСОБА_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В.у кримінальному провадженні №42019161010000068 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Білецькій Ірині Олександрівни, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Поповичу Сергію Михайловичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Балаєнку Максиму Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Іваннікову Євгену Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Волкову Віталію Валерійовичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченку Дмитру Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Козюрі Сергію Олександровичу, слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Алесіну Олександру В`ячеславовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку Євгенію Валерійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Росінському Олександру Васильовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Бучку Олександру Олександровичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Голубу Івану Олександровичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Алексєєнку Євгену Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.09.2018 по 15.04.2019 року.

Ухвала дійсна до 15.05.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва