Ухвала суду № 81185378, 16.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1369/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що в провадженні Сватівського РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 426/1369/13-ц, виданий Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50387936.

12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Родовід Банк». Просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №426/1369/13-ц з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та старшого державного виконавця Сватівського РВДВС ГТУЮ в Луганській області надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2013 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 426/1369/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37380,27 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана верховною Радою України - і за її межами.

На виконанні у Сватівському РВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 50387936 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» (а.с.78).

12 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір про відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-1160-016113/7-2008 від 15.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.75-77, 79).

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора за договорами, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права стягувача до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя А.С.Река