Вирок № 81185238, 16.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.04.2019

ЄУ № 420/261/19

Провадження №1-кп/420/77/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Білик О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000034 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працевлаштована, не є депутатом, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на даний час проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: вул. Набережна, 28, с. Піски Новопсковського району Луганської області.

Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2013, провадження № 2/420/446/13, ОСОБА_2 зобов’язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.03.2013 року до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_2, знаючи про свій обов’язок, встановлений рішенням суду щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання трьох малолітніх дітей, грубо порушуючи обов'язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров'я своїх дітей, починаючи з 20.03.2013 по 12.02.2019, не маючи обмежень по стану здоров’я, тобто будучи працездатною, з метою ухилення від сплати аліментів умисно до центру зайнятості населення не зверталася. Отримуючи дохід від нерегулярних заробітків добровільно матеріальну допомогу трьом малолітнім дітям не надавала, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 20.03.2013 по 12.02.2019, яка згідно довідки Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 727/16-22-41 від 12.02.2019 становить 62934,07 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягав.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз’яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд у її діях не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої; висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якого перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, виходячи із загальних принципів призначення покарання, враховуючи в сукупності наведені обставини вчинення злочину, думку прокурора щодо виду та міри покарання, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, висновки досудової доповіді органу пробації, сукупність даних, які характеризують особу ОСОБА_2, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: В.В. Пронька