Ухвала суду № 81185210, 10.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.04.2019

ЄУ № 420/1794/18

Провадження №2-во/420/12/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року та виконавчих листах по цивільній справі ЄУ №420/1794/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ №420/1794/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2019 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, в якій просить внести виправлення в рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10.01.2019 у цивільній справі № 420/1794/18 за позовом філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7 від 07.08.2009, зазначивши ще дві складові суми заборгованості 130397,40 грн., а саме: пеню за несплату Кредиту за період з 01.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 7 222,27 грн; пеню за несплату процентів за користування Кредитом за період з 02.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 5 079,56 грн.; внести виправлення у двох виконавчих листах про стягнення заборгованості, виданих 04.03.2019 Новопсковським районним судом Луганської області на виконання рішення від 10.01.2019 по справі № 420/1794/18, в частині зазначення ще двох складових суми заборгованості 130 397,40 грн, а саме: пені за несплату Кредиту за період з 01.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 7 222,27 грн.; пені за несплату процентів за користування Кредитом за період з 02.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 5 079,56 грн.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи ЄУ №420/1794/18 судом становлено, що позивач в позовній заяви просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 7 від 07.08.2009 у сумі 130397,40 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 37048,99 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.04.2014 по 11.09.2018 в розмірі 45361,79 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2012 року по серпень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 13916,36 грн.; інфляційні втрати банку з квітня 2013 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 16311,54грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 24.02.2012 по 11.09.2018 в розмірі 2378,46 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.03.2012 по 11.09.2018 в розмірі 3078,43 грн.

Тобто, як вбачається з позовної заяви позивач не просив стягнути з відповідачів пеню за несплату Кредиту за період з 01.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 7 222,27 грн. та пеню за несплату процентів за користування Кредитом за період з 02.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 5 079,56 грн.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість зазначення в рішенні ще двох складових суми заборгованості 130397,40 грн., а саме: пені за несплату Кредиту за період з 01.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 7 222,27 грн; пені за несплату процентів за користування Кредитом за період з 02.08.2012 по 14.04.2014 в сумі 5 079,56 грн., оскільки позовна заява не містить вимог про стягнення цих сум.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що це не є опискою, а тому в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року та виконавчих листах необхідно відмовити.

Однак при досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/1794/18 було допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 07.08.2009, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки загальна сума боргу за кредитом в розмірі 37048,99 грн.; відсотків за користування кредитом з 02.04.2014 по 11.09.2018 в розмірі 45361,79 грн.; інфляційних втрат банку з листопада 2012 року по серпень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 13916,36 грн.; інфляційних втрат банку з квітня 2013 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 16311,54грн.; трьох процентів річних за прострочення сплати кредиту з 24.02.2012 по 11.09.2018 в розмірі 2378,46 грн.; трьох процентів річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.03.2012 по 11.09.2018 в розмірі 3078,43 грн., які просив стягнути позивач, становить 118095,57 грн., а не 130397,40 грн.

Таким чином враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 10 січня 2019 року замість правильної суми заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 7 від 07.08.2009 станом на 11 вересня 2018 року «118095,57 грн.», вказана неправильна «130397,40 грн.», тому суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року та виконавчих листах по цивільній справі ЄУ №420/1794/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити арифметичні помилки в абзаці двадцять п’ятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 7 від 07.08.2009 станом на 11 вересня 2018 року «118095,57 (сто вісімнадцять тисяч дев’яносто п’ять грн. 57 коп.)», замість «130397,40 грн. (сто тридцять тисяч триста дев’яносто сім грн. 40 коп.)».

Ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/1794/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька