Ухвала суду № 81185188, 15.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.04.2019

ЄУ № 420/2079/15-ц

Провадження №6/420/45/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 420/2079/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R191.003-ТЕК.0038609 від 19.11.2013 у сумі 34069,83 грн. та судових витрат у сумі 655,70 грн, а саме: ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що 03 вересня 2015 року рішенням Новопсковського районного суду Луганської області по справі №420/2049/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R191.003-ТЕК.0038609 від 19.11.2013 у сумі 34069,83 грн., яка складається з: 24078,00 грн. – основна сума заборгованості по кредиту, 2484,65 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом, 7507,18 грн. – комісія за обслуговування кредиту, а також судові витрати в розмірі 655,70 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувана у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 18.05.2018 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001 -а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2019 справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просить справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року у справі №420/2079/15-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ”, код ЄДРПОУ - 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, заборгованість за Кредитним договором № R191.003-ТЕК.0038609 від 19.11.2013 у сумі 34069,83 грн., яка складається з: 24078,00 грн. – основна сума заборгованості по кредиту, 2484,65 грн. –відсотки за фактичне користування кредитом, 7507,18 грн. – комісія за обслуговування кредиту, а також 655,70 грн. в рахунок понесених судових витрат. Рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУ №420/2079/15-ц позивач виконавчі листи не отримував.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник посилається на ч. 5 ст. 442 ЦПК України та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №420/2079/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий процес закінчується судовим рішенням у справі.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частина 5 ст. 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, регулює правовідносини вже на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VІ ЦПК України. Так, за приписами ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, з аналізу наведеної норми закону вбачається, що необхідною умовою для заміни стягувача у виконавчому листі є те, що відповідна заява може бути подана у разі отримання виконавчого листа та до відкриття виконавчого провадження з його виконання.

Враховуючи те, що позивачем виконавчий лист не був отриманий, оскільки рішення не набрало законної сили, тому замінити сторону у виконавчому листі не можливо.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька