Ухвала суду № 81184971, 16.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/76/19

Провадження №2/403/85/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним, з ініативи суду про призначення позивачу ОСОБА_1 адвоката з місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним. Позовні вимоги мотивуються тим, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною його вимог. Зміст правочину не може суперечити інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області позивач ОСОБА_1 не заперечує проти призначення їйадвоката з місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судове засідання представник ПСП «Червона Калина» ОСОБА_2 не з’явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у справі "Стіл і Морріс проти Сполученого Королівства" вказав, що необхідність правової допомоги для дотримання гарантій справедливого суду повинна визначатись з урахуванням конкретних фактів та обставин кожної справи. Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Статтею 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру. Згідно ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Позивач ОСОБА_1, є пенсіонером, інвалідом першої групи по зору, має невеликий розмір пенсії. Враховуючи складність справи, всилу фізичного стану та стану здоров'я у ОСОБА_1 відсутні можливості для належного захисту свої прав під час судового розгляду справи. При встановленних обставинах, суд вважає за необхідне призначити позивачу ОСОБА_1 для здійснення представництва адвоката з місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст.ст.3,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, - У Х В А Л И В:

Доручити Долинському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1, адвоката для здійснення її представництва по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання договору оренди землі недійсним. Судовий розгляд справи відбувається в залі Устинівського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області. Про день та час наступного судового розгляду справи повідомити учасників справи. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець