Рішення № 81184865, 16.04.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1582/18

н/п : 2/397/71/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом (після уточнень), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити позивача опікуном над неповнолітньою дитиною (рідною сестрою) ОСОБА_3, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, яка являється їй рідною сестрою.

У зв'язку з тим, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває у громадських місцях в нетверезому стані та відмовляється належним чином доглядати за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, яка з травня 2018 року проживає у неї та за якою вона здійснює повний догляд. Свою відмову доглядати за своєю донькою ОСОБА_3, відповідач обґрунтовує, тим, що у неї порушена психіка та вона не може витримувати плач дитини.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку. (а.с. 53).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 63 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддею Мирошниченка Д.В. (а.с. 54-55).

Ухвалою судді від 10.01.2019 року дану справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 56).

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги, враховуючи уточнення, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 101).

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 77).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 114).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

З свідоцтв про народження встановлено, що відповідач має двох дітей - малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, зворотня сторона).

Згідно довідки Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відповідач має такий склад сім'ї - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але разом не проживають (а.с. 28).

Відповідно до характеристики, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 12.09.2018 року, ОСОБА_2 на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, в громадських місцях буває в нетверезому стані. Догляд за малолітньою донькою не здійснює. На даний час дитина перебуває в її старшої доньки ОСОБА_1, іншими компрометуючими даними сільська рада не володіє (а.с. 13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 13.09.2018 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови проживання незадовільні, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківські обов'язки не виконує, санітарний стан будинку незадовільний, для виховання дитини умови не створено, можливості для проживання дитини в будинку не має (а.с. 27).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2, остання просить позбавити її батьківський прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, тому що не може виконувати батьківські обов?язки, і просить передати її малолітню доньку під опіку її старшої доньки ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно рішення № 1 від 18.10.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-34/102/2 від 17.12.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір?ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитині, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, а навпаки наполягає на цьому, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_2 повинна бути позбавлена батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до доньки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 04.08.2018 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Відповідно до характеристики, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 20.09.2018 року, ОСОБА_1 на даний час проживає на території Підлісненської сільської ради з лютого 2014 року без реєстрації разом зі своєю сім'єю, зарекомендувала себе з позитивної сторони, компрометуючими даними сільська рада не володіє (а.с. 12).

Довідкою, виданою Міністерством внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 106).

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 13.09.2018 року та 10.04.2019 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному будинку добрі умови для проживання малолітньої дитини. Батьки належним чином утримують та виховують власну дитину ОСОБА_6 та дитину ОСОБА_3 (сестру позивача) (а.с. 26, 103).

Висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини підтверджується також задовільний стан здоров?я малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 104).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2018 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с. 102).

Згідно заяви ОСОБА_4, який являється чоловіком позивача ОСОБА_5, останній надав згоду та не заперечував проти опікунства його дружиною над малолітньою ОСОБА_3 (а.с. 113).

Згідно довідок Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 111-112)

Відповідно до висновку № 01-32/140 від 12.04.2019 року, служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації вважає що ОСОБА_5 може виконувати обов?язки опікуна над малолітньою сестрою ОСОБА_3 (а.с. 109-110).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що існують усі підстави для призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 її сестру - позивача ОСОБА_5, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 28.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят ) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_4, свідоцтво № 116 від 09.08.2004 року та ордер серія КР № 55058 від 20.02.2019 року

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, місце знаходження: 27300, вул. Незалежності України, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04055133.

Представник третьої особи: Григор’єва Тетяна Анатоліївна, місце реєстрації: АДРЕСА_5, довіреність № 01-29/11/1 від 05.02.2019 року.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_______ року та підлягає виконанню. .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1582/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко