Ухвала суду № 81184722, 15.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3217/18

провадження №: 2-во/398/17/19

УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18) та у виконавчому листі, виданому 13.03.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду, а саме помилково зазначено загальну сумустягнутого боргу за договором кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи встановлено, що в тексті заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18) за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме, в його резолютивній частині помилково зазначено загальну сумустягнутого боргу за договором кредиту «7519 (сім тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 24 копійок», відповідно до мотивувальної частини вказаного рішення, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 7942,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при друкуванні виконавчого листа, виданого 13 березня 2019 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18) за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме помилково зазначено загальну сумустягнутого боргу за договором кредиту «7519 (сім тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 24 копійок»замість правильного 7942,24 (сім тисяч дев’ятсот сорок дві) гривень 24 копійок».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18), та у виконавчому листі, виданому 13 березня 2019 року на виконання вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18), зазначивши правильно загальну суму стягнутого боргу за договором кредиту «7942,24 (сім тисяч дев’ятсот сорок дві) гривень 24 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13 березня 2019 року на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року № 398/3217/18 (провадження № 2/398/2331/18), зазначивши правильно загальну суму стягнутого боргу за договором кредиту «7942,24 (сім тисяч дев’ятсот сорок дві) гривень 24 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв