
Справа № 404/8218/18
Номер провадження 2/404/3858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Зайко О.Є.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовноою заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 253 539, 54 грн.
Відповідач подав до суду заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, посилаючись на те, що в ухвалі суду не вказано, що справу необхідно розглядати як малозначну, і крім того, ціна позову складає 253 539, 54 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача вимоги заперечення підтримав.
Представник позивача просив відмовити в задоволенні даного заперечення.
За нормою ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Не зазначення в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по вказаній справі того, що справа є малозначною, не спростовує факту того, що справа відноситься до категорії малозначних справ і не змінює суті справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши заперечення відповідача, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заперечення відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно відмовити, оскільки справа є малозначною (ціна позову складає 253 539, 54 грн.), а за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, що не відповідає вимогам даного позову.
Керуючись ч. 6 ст. 19 ЦПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заперечення відповідача щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 81184446, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8218/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: