Ухвала суду № 81184373, 15.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/166/19

362/6087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участю: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Гайдук М.В.

захисника - Вовчук М.В.,

законного представника особи, стосовно якої розглядється клопотання - ОСОБА_2,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Василькова, Київської області, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 12018110140001565 від 11.08.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018, зранку (точного часу не встановлено), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 і саме в цей час у неї виник умисел зателефонувати на спецлінію «102» та повідомити неправдиву інформацію про підготовку вибуху (теракту). Реалізуючи свій умисел, 10.08.2018 о 12 год. 51 хв. ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung» модель GTE1202 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 зателефонувала на спецлінію «102» та в телефонній розмові, не зазначаючи свої анкетні дані, достовірно знаючи, що поширена нею інформація не правдива та усвідомлюючи те, що дане повідомлення викликає порушення громадської безпеки, повідомила оператору спецлінії «102», який знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього функціональні обов'язки, завідомо неправдиву інформацію про те що, на площі Майдан Незалежності закладений вибуховий пристрій та підготовлено вибух, після чого завершила телефонну розмову. Поширення ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації про підготовку вибуху призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУ НП у м. Києві та працівників відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду площі Майдан Незалежності, а також прилеглої до нього території працівниками поліції за участі експертів вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, виявлено не було.

Крім того, 11.08.2018 року, зранку (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 і саме в цей час у неї виник умисел повторно зателефонувати на спецлінію «102» та повідомити неправдиву інформацію про підготовку вибуху (теракту). Реалізуючи який о 06 год. 01 хв. 11,08.2018 за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung» модель GTE 1202 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 1:НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» + 38066 0312589, зателефонувала на спецлінію «102» та повторно в телефонній розмові, не зазначаючи свої анкетні дані, достовірно знаючи, що поширена нею інформація не правдива та усвідомлюючи те, що дане повідомлення викликає порушення громадської безпеки, повторно повідомила оператору спецлінії «102» який знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього функціональні обов'язки, завідомо неправдиву інформацію про те що, на площі Майдан Незалежності закладений вибуховий пристрій та підготовлено вибух, після чого завершила телефонну розмову. Поширення ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації про підготовку вибуху призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУ НП у м. Києві та працівників відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду площі Майдан Незалежності, а також прилеглої до нього території працівниками поліції за участі експертів вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечні діяння (злочини), передбачені ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху; ч. 2 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, вчиненого повторно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу" встановив наступне.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_4, мало місце і містить склад злочину, передбачений ч.1, ч.2 ст.259 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечував.

Законний представник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 дійсно потребує примусових заходів медичного характеру.

Суд приймає до уваги пояснення, допитаної в судовому засіданні особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4, яка повідомила, що дійсно 10.08.2018, зранку перебуваючи у себе вдома з мобільного телефону зателефонувала до поліції і повідомила, що на площі Майдан Незалежності закладений вибуховий пристрій. Після чого, на наступний день вона теж телефонувала у поліцію і повідомляла про закладену на Майдані Незалежності вибухівку.

В судовому засіданні дослідженні письмові докази: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про залучення законного предстанвика підозрюваного, форми вивода; протокол огляду місця події від 10.08.2018, з фототаблицями до нього; акт про засосування службового собаки від 10.08.2018; акт перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.08.2018; рапорт о/у СКП ВП № Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5; протокол огляду місця події від 11.08.2018, з фототаблицями до нього; акт про засосування службового собаки від 11.08.2018; акт перевірки об»єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 11.08.2018; рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві; фото таблиці до протоколу огляду місця події від 24.08.2018; заява ОСОБА_4; протокол огляду місця події від 11.08.2018; диск з відеозаписом до протоколу ОМП від 11.08.2018; протокол огляду предметів від 06.09.2018 з ілюстративною таблицею до нього; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 06.09.2018; квитанція про отримання речових доказів; ухвала слідчого суддді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2018; ухвали слідчого суддді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2018; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.08.2018; диск з аудіозаписом повідомлень на спец. лінію «102»; протокол огляду предмету від 13.09.2018; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13.09.2018; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2018; описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слічого судді, суду від 10.09.2018; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13.09.2018; протокол отримання зразків для експеризи від 17.09.2018; ухвала слідчого суддді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018; ухвали слідчого суддді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2018; протокол тимчасового достіупу до речей і документів від 02.10.2018; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 02.10.2018; висновок експерта № 9/514 від 28.11.2018, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Досліджені у кримінальному провадженню письмові докази, покази особи, стосовно якої розглядається клопотання, свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Васильківської ЦРЛ, на обліку у лікаря нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно висновку експерта № 472 від 03.10.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час скоєння ікримінованих їй дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, стан неповної ремісії. Вона в період інкримінованих їй діянь і в даний час могла і може, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_4 на алкогольну або наркотичну залежність не страждає. Лікування від алкогольної чи наркотичної залежності не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідност. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає напсихічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації допсихіатричного закладу.

Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4, вважає, що до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.395,508,513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018110140001565 від 11.08.2018 за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Василькова, Київської області, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.П.Буймова