Ухвала суду № 81183631, 15.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/772/16-ц

УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 02 вересня 2016 року Бородянський районний суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк розвитку" заборгованості за кредитним договором в розмірі 21898,10 грн. та в дохід бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн. 06 лютого 2018 року між ПАТ "ОСОБА_2 банк розвитку" в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладений договір відступлення прав вимоги №103, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі за вказаним рішенням. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 банк розвитку" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з виконання рішення суду по справі №360/772/16-ц.

В судове засідання представники ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку", Бородянського районного відділу ДВС у Київській області та ОСОБА_1 не з'явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Розвитку" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, у справі №360/772/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_3