Ухвала суду № 81183609, 03.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4480/18

Провадження № 2/362/531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 03.04.2019 р.

Відповідач у справі - ОСОБА_2, 05.03.2019 р. подала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті 12.03.2019 р. позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

03.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути зустрічний позов, а також повернути їй суму судового збору, що була сплачена за подання зустрічного позову.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з'явились, належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно п. 10 ч. 2 ст 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом не об’єднані в одне провадження з первісним позовом, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення зустрічного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 257, 258, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О СТ А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений до Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області, розрахунковий рахунок: 31210206010176, код: 37886067, МФО:899998, судовий збір у сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п’ять) гривень 40 (сорок) копійок сплачені за фіскальним чеком КМА ПАТ «Укрпошта», Київ 179, вул. Ірпінська, 78 А, платіж № НОМЕР_2, дата оплати 20.02.2019.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко