Ухвала суду № 81183581, 16.04.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/75/19

2/368/238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов’язковою, оскільки деякі питання необхідно з’ясувати саме у відповідача.

В судове засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо тіла кредиту, які необхідно з’ясувати, так як мають суттєве значення для об’єктивного розгляду справи та у розгляді справи оголосити перерву.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати відповідача для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити відповаідачу.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко