Ухвала суду № 81183270, 15.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Преза К.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000122 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28 лютого 2019 року, близько 10 години, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючись єдиним умислом спрямованим на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням до житла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під'їхав до домоволодіння по АДРЕСА_1 де невстановлені особи вийшли з автомобіля та зайшли у двір вказаного домоволодіння, де віджали металопластикове вікно та проникли до будинку за вказаною адресою, в той час коли ОСОБА_2, усвідомлюючи вчинення злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував в салоні автомобіля НОМЕР_2 та спостерігав за оточуючою обстановкою. Близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_2, усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті потерпілим ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4, діючи в умовах очевидності, під'їхав до будинку за вказаною адресою, звідки вибігли невстановлені особи, які сіли в салон автомобіля НОМЕР_2 та продовжили вчиняти дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, грошових коштів в сумі 30 000 гривень та золотих виробів, що належать ОСОБА_5, після чого на зазначеному автомобілі зникли з місця вчинення злочину в напрямку автодороги Київ-Ковель.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_2. 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 затриманий порядком ст.208 КПК України. 01 березня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а 02 березня 2019 року йому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28 лютого 2019 року під час обшуку автомобіля НОМЕР_3 виявлено та вилучено весільну обручку з металу жовтого кольору.

Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальна знання. На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість обручальної каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,5 г станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість каблучки виготовленої із срібла 925 проби, вагою 3 г станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 3 грами станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 4 грами, плетіння типу «Бісмарк» станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, плетіння типу «Якірне» станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість хрестика з розп'яттям «Ісуса», виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 грами станом на 28 лютого 2019 року; яка ринкова вартість кулона у вигляді «краплини» виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 грами станом на 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Преза К.В. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000122 від 28 лютого 2019 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість обручальної каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,5 г станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість каблучки виготовленої із срібла 925 проби, вагою 3 г станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 3 грами станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 4 грами, плетіння типу «бісмарк» станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, плетіння типу «якірне» станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість хрестика з розп'яттям «Ісуса», виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 грами станом на 28 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість кулона у вигляді «краплини» виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 грами станом на 28 лютого 2019 року?

В розпорядження направити копію ухвали (експертизу провести без об'єктів дослідження).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Унятицький