Ухвала суду № 81183087, 16.04.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/827/18

Провадження № 1-кс/353/122/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання – Риндич О.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018091250000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «16» квітня 2019 року о 11 год. 01 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 42018091250000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018091250000018 від 24.07.2018 року, розпочатого Тисменицькою місцевою прокуратурою в ІваноФранківській області за ч. 3 ст. 191 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Гріненерджі» за попередньою змовою із посадовими особами Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат, в порушення вимог чинного законодавства, з корисливих мотивів, уклали договори про надання послуг з теплопостачання №06/2017 та №07/2018, та протягом 2017-2018 років вносили в акти надання послуг неправдиві відомості про кількість наданих гігакалорій тепла. Зокрема, 23.03.2017 року між ТОВ «Гріненерджі» та Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою інтернат укладено договір №06/2017 про постачання теплової енергії за бюджетні кошти, у відповідності до якого ТОВ «Гріненерджі» зобов’язується постачати теплову енергію на опалювальний сезон 2016-2017 років для централізованого опалення, плановою кількістю 345 Гкал по тарифу 1394,6 грн./Гкал. У відповідності до розрахунку планових витрат на послуги теплопостачання на 2017 опалювальний сезон планові витрати ТОВ «Гріненерджі» на прямі матеріальні витрати. Зокрема топливо (деревину) з урахуванням доставки становлять 480876,40 грн. Також, між ТОВ «Гріненерджі» та Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою інтернат укладено договір про постачання теплової енергії на 2017-2018 років опалювальний сезон. У відповідальності до розрахунку планових витрат на послуги теплопостачання за сезон 2017-2018 років планові витрати на прямі матеріальні витрати – сировину становлять 496900,00 грн.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року кримінального провадження № 42018091250000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для документального підтвердження (визначення) витрат ТзОВ «Гріненерджі», код 38285828 по виконанню договорів про постачання теплової енергії №06/2017 від 23.03.2017 року та №07/2018 від 12.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи (згідно ч.1 ст.242 КПК України), проведення якої слід доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 42018091250000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018091250000018 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, проведення судово-економічної експертизи.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертній установі: Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Чи підтверджено документально витрати ТзОВ «Гріненерджі», код 38285828 при виконанні договору №06/2017 від 23.03.2017, якщо ні то в чому полягає різниця?

- Чи підтверджено документально витрати ТзОВ «Гріненерджі», код 38285828 при виконанні договору №07/2018 від 12.03.2018, якщо ні то в чому полягає різниця?

Для дослідження експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати договори про постачання теплової енергії №06/2017 від 23.03.2017 року та №07/2018 від 12.03.2018 року, укладені між ТОВ «Гріненерджі» та Тлумацькою спеціальною загальноосвітньою школою інтернат, які перебувають вматеріалах кримінального провадження № 42018091250000018.

Зобов’язати есперта забезпечити збереження об’єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов’язаного з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов’язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 420180912500060 для ознайомлення експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Примірник ухвали для виконання надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_2