Ухвала суду № 81182810, 16.04.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/921/18

2/291/51/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

16 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

позивача- Колісніченка Ю.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача- Городиського С.С., ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП « Сокільча «, про визнання договорів оренди землі недійсними.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП « Сокільча « про визнання договорів оренди землі недійсними.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що в договорі оренди землі від 27.04.2015 року за № 541 та від 27.04.2015 року за № 544 укладений між ОСОБА_3 та ПСП « Сокільча « , власником якого являється, він не підписував.

Тому позивач просить суд визнати недійсним договори оренди землі від 27.04.2015 року за № 541 та від 27.04.2015 року за № 544 між ОСОБА_3 та ПСП « Сокільча «.

В судове засідання представники відповідача ПСП « Сокільча « зявилися заявили клопотання щодо призначення судово- почеркознавчої експертизи та просили задовільнити.

В судове засідання зявився позивач та представник позивача щодо призначення судово- почеркознавчої експертизи заперечував.

Суд, заслухавши представників відповідача, позивача, представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати відповідача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

20.02.2016 Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП « Сокільча «, про визнання договорів оренди землі недійсними судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди землі №541 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав за №13407050 від 21.02.2016 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером 1824786200:04:000:0233, що належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП «Сокільча»; договорі оренди землі №544 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав за №13391431 від 20.02.2016 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2363 га, з кадастровим номером 1824786200:04:000:0232, що належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП «Сокільча», почеркознавчу експертизу про проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20, офіс 512

На вирішення експертів поставити слідуюче запитання:

- чи виконано підпис в графі орендодавець в договорі оренди землі №541 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав за №13407050 від 21.02.2016 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером 1824786200:04:000:0233, що належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП «Сокільча»; договорі оренди землі №544 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав за №13391431 від

20.02.2016 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2363 га, з кадастровим номером 1824786200:04:000:0232, що належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП «Сокільча», ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний ОСОБА_4 підпис, що знаходиться в договорі оренди землі №541 і 544 від 27.04.2015 року, укладеного між ПСП Сокільча» та ОСОБА_3, в графі «Орендодавець» розміщеного від імені ОСОБА_3?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ПСП " Сокільча ", с. Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

С суддя ОСОБА_5