Ухвала суду № 81182284, 16.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1875/19 1-кс/279/808/19

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_2 13.04.2019 близько з приміщення магазину з продажу продовольчих товарів «Продтовари КООП», що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Михайлівка, вул. Вишняки, 39-А, таємно викрав чуже майно, що належить «Бехівське ССТ», а саме продовольчі товари на загальну суму 10577,15 грн., 15.04.2019 близько 02:00 год. проник до приміщення Михайлівського дошкільного закладу «Сонечко», що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Михайлівка, вул. Центральна, 7, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_3.

14 квітня 2019 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000471, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.04.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме в подвір’ї Михайлівського ДНЗ «Сонечко», за адресою: Коростенський р-н, с.Михайлівка, вул. Центральна, 7 у гр.ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 197 пачок цигарок різних марок; батарейки (пальчикові) «KODAK» в кількості 31 шт.; батарейки (мізинчикові) в кількості 4 шт.; батарейки (пальчикові) «VIDEX» в кількості 8 шт.; гель для гоління «NIVEA MEN»; пачку чаю «Batik 100 пакетіків»; 3 упаковки кави «JACOBS» (2 упаковки по 20 г., 1 упаковка 30 г.); подовжувач на 3 роз’єми; настінний годинник; набір кольорових гелевих ручок; 2 енергозберігаючі лампи (12 kWh та 15 kWh); упаковку майонез «Торчин делікатесний 300 г»; палку ковбаси «Угорська салямі»; капці чоловічі 45 розміру; сокиру; плоскогубці; фомку та 2 викрутки, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

15 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області був фактично затриманий на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук затриманої особи – ОСОБА_2 у якого було виявлено гумові шльопанці чорного кольору, мобільний телефон «Nokia N95» та мобільний телефон «Alvatel», які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

15 квітня 2019 року о 15 годині 54 хвилини ОСОБА_2 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотав про накладення арешту на сокиру, плоскогубці, фомку та 2 викрутки, які були вилучені під час огляду місця події 15.04.2019, а також гумові шльопанці чорного кольору, мобільний телефон «Nokia N95» та мобільний телефон «Alvatel».

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.04.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060000471 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Речі вилучені під час огляду 15.04.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що частина вилучених речей можуть бути знаряддями злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту на мобільні телефони не обгрунтована.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сокиру, плоскогубці, фомку та 2 викрутки, гумові шльопанці чорного кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешиу на мобільний телефон «Nokia N95», мобільний телефон «Alvatel» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу