Постанова № 81182208, 16.04.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/313/19

Провадження №3/0198/80/19

16.04.2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який не працює, мешкає в с.Варварівка вул.Хутірська,24, Юр’ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 04 квітня 2019 року о 20:00 годин знаходячись в будинку по вул.Хутірська,24 с.Варварівка Юр’ївського району Дніпропетровської області вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини – ОСОБА_3, тобто знаходячись в нетверезому стані висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілій.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Юр’ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка в свою чергу передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі ж про адміністративне правопорушення ГР №240907, складеного відносно ОСОБА_2, не зазначена кваліфікуюча ознака ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того слід зазначити, що збирання та подання доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення покладається на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в тому рахунку і доказів, котрі свідчать про вчинення правопорушення повторно.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх даних, що мають бути обов’язково зазначені, відповідно до ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв’язку з чим підлягають усуненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року ГР №240907 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Юр’ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко