Ухвала суду № 81182101, 16.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/17/18

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря – Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку"ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк", що діє на підставі довіреності №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись на слідуючі обставини.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість.

20.02.2019 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий документ .

У зазначеному рішенні суду, а так само і в виконавчому документі, невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як правильна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст рішення Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 31.01.2018 року приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущенної в судовому рішенні описки на підставі заяви заявника.

З тексту вищезазначеного рішення суду вбачається, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, про що у подальшому і у виконавчому документі було зазначено, а саме невірну дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вірна дата ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому документі описку та вказати правильну дату народження відповідача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відповідно у виконавчому документі виданого 20.02.2019 року.

У резолютивній частині такого рішення та виконавчому документі замість неправильної дати народження відповідача «13.01.1999» вказати та вважати вірною дату народження «13.02.1999».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3