Ухвала суду № 81181702, 10.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4496/14-ц

Провадження № 6/191/26/19

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «АКБ «Новий» на ТОВ «К І Партнер», по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» подало письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ „АКБ «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Станом на 20.03.2019 року вказаний вище виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної служби.

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І Партнер» було укладено договір відступлення (купівлі – продажу) права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І Партнер» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100044 від 10 квітня 2006 року.

Також банком було направлено боржнику відповідне письмове повідомлення від 18.12.2018 року № 5/3-1682 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 10044 від 10 квітня 2006 року на користь ТОВ «К І Партнер».

Представник заявника – ТОВ «К І Партнер» подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені і в судове засідання не з’явились на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 191/4496/14-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/4496/14-ц від 09.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість по кредитному договору у розмірі 16205 (шістнадцять тисяч двісті п’ять) грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 5444 (п’ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 39 коп. та заборгованості за відсотками – 10761 (десять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 32 коп. Заочне рішення набрало законної сили.

29.01.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 191/4496/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованості по договору по кредитному договору (а.с.46).

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «КІ Партнер» було укладено договір відступлення (купівлі – продажу) права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І Партнер» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100044 від 10 квітня 2006 року (а.с. 47-54).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справах правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь – якій стадії судового процесу.

Стаття 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «АКБ «НОВИЙ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», код юридичної особи: 42083807, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.18, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 у виконавчому листі №191/4496/14-ц від 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості договору у розмірі 16205 (шістнадцять тисяч двісті п'ять) грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5444 (п'ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 39 коп. та заборгованості за відсотками - 10761 (десять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб