Вирок № 81181558, 16.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/347/19

Номер провадження 1-кп/194/92/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12019040400000034) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухи Я.І., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2019 року приблизно о 12-30 годині, знаходячись на території спортивного майданчика середньої загальноосвітньої школи № 4 м. Тернівка, Дніпропетровської області, яка розташована по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,0546 г, яка є опієм ацетильованим, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0894 г.

Переконавшись у тому, що в шприці дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_1 маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту поклав шприц з рідиною коричневого кольору у праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.

21.01.2019 року приблизно о 12-40 години ОСОБА_1, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої з тильної сторони буд. 20 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції у присутності двох понятих у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,0546 г, яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0894 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 21.01.2019 року о 12-30 годині, знаходячись на території спортивного майданчика СЗШ № 4 м. Тернівка, Дніпропетровської області, яка розташована по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, придбав (знайшов) медичний шприц з опієм ацетильованим, для особистого вживання без мети збуту. 21.01.2019 року близько 12-40 години знаходячись на ділянці місцевості, розташованої з тильної сторони буд. 20 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено шприц з опієм ацетильованим. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, є пенсіонером та особою з інвалідістю ІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Фактором, який підвищує ризик вчинення повторного правопорушення є вживання наркотичних засобів. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/401 від 05.02.2019 року на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 858 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 39/4.6/72 від 20.02.2019 року на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1144 грн..

Речовий доказ - наркотичну речовину - опій ацетильований, масою 2,0546 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164517 від 13.02.2019 року) - знищити.

Речовий доказ - один слід пальця руки, опечатаний в поліетиленовий пакет, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник