Вирок № 81180715, 16.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/607/19

№ 1-кп/183/829/19

В И Р О К

іменем України

16 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12017040350002257 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисника Шрама В.Ю.,

представника потерпілого Приходька С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В період з 17 липня 2017 року по 13 жовтня 2018 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, кожного разу впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв шість крадіжок чужого майна та три закінчених замахи на таємне викрадення чужого майна, вчинивши вісім послідуючих злочинів повторно, а також вчинив злочин, пов'язаний із незаконним поводженням із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, 17 липня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить, ОСОБА_5, реалізуючи який, в цей же день, тобто 17 липня 2017 року, приблизно о 13.15 годині, ОСОБА_2, прийшов до домоволодіння за вищевказаною адресою та через хвіртку незаконно проник на його територію, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному будинку можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_2, шляхом пошкодження віконної рами, відчинив вікно та проник в середину будинку, звідки викрав ноутбук "Lenovo V570 C (6341)", вартістю 3605 гривень, ноутбук "Lenovo IdeaPad Z7080", вартістю 9425 гривень, колонки для ноутбука в кількості 2 шт., фірми "Kavani", вартістю 476 гривень, які належать ОСОБА_5, після чого, ОСОБА_2 вказане майно через вікно виніс з будинку і місце скоєння злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13506 гривень.

Далі, 14 травня 2018 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2 знаходився біля будинку №27-А, розташованого по вул. Леваневського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на стіні розподільчий металевий ящик в якому знаходився Блок БКТ 100х2, в кількості 2 шт., яке належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 14 травня 2018 року приблизно о 21.05 годині, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитися біля будинку розташованого за вищевказаною адресою, підійшов до розподільчого металевого ящика, всередині якого знаходилися 2 зазначені Блоки БКТ 100х2, який кріпився до стіни та за допомогою сили, відчинив дверцята ящика, з метою викрадення, вийняв з нього Блок БКТ 100х2 (РШ 7-35, Р- 0, Р-1, Р-2, Р-3, інв. №120025-2970296, РЦТ№521), в кількості 2 шт., вартістю по 700 гривень кожний, на загальну суму 1400 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

05 червня 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 знаходився в під'їзді №1 будинку №3, розташованого по вул. Паланочній в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на стіні зачинений металевий ящик, в якому знаходились прилади зв'язку, а саме: блок БКТ 100х2, в кількості 2 шт., які належать ПАТ «Укртелеком», і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який, одразу, тобто 05 червня 2018 року приблизно о 23.05 годині, ОСОБА_2 підійшов до вказаного розподільчого металевого ящика, всередині якого знаходились 2 зазначені Блоки БКТ, який кріпився до стіни, після чого за допомогою сили, відчинив дверцята ящика, та з метою викрадення, вийняв з нього Блок БКТ 100х2 (УАМ 31-45, Р-0, інв.№2970296, РЦТ№521), в кількості 2 шт., вартістю по 350 гривень кожний, на загальну суму 700 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 06 червня 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 знаходився в під'їзді №4 будинку №1, розташованого по вул. Українській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на стіні зачинений металевий ящик, в якому знаходились прилади зв'язку БКТ 100х2, в кількості 2 шт., які належать ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 06 червня 2018 року приблизно о 23.05 годині, ОСОБА_2 підійшов до вказаного розподільчого металевого ящика, всередині якого знаходились 2 зазначені Блоки БКТ, який кріпився до стіни, після чого, за допомогою сили, відчинив дверцята ящика, та з метою викрадення, вийняв з нього Блок БКТ 100х2 (УАМ 31-40, Р-0, інв.№2970296, РЦТ№521), в кількості 2 шт., вартістю по 350 гривень кожний, на загальну на суму 700 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

10 липня 2018 року приблизно об 11.30 годині, ОСОБА_2 знаходився у під'їзді №1 будинку №31, розташованого по вул. Шевченко в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на стіні кабель зв'язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне його викрадення, реалізуючи який одразу, тобто 10 липня 2018 року приблизно об 11.35 годині, ОСОБА_2 підійшов до стіни, де знаходився зазначений кабель зв'язку та за допомогою сили, зірвав кабель зв'язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 1455 гривень, поклав його до поліетиленового пакету, після чого, розуміючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з метою уникнення від відповідальності, вийшов з під'їзду, намагаючись покинути місце злочину, але був затриманий громадянином ОСОБА_7, у зв'язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2

13 серпня 2018 року, приблизно о 10.35 годині, ОСОБА_2 знаходився в торговому залі магазину «Єва», розташованого по вул. Гетьманська,47-А в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з полиць вказаного магазину, який належить ТОВ «РУШ», реалізуючи який одразу, тобто 13 серпня 2018 року, приблизно о 10.35 годині, ОСОБА_2 підійшов до відкритих полиць та з метою викрадення поклав за пояс своїх штанів шампунь "Head & Shoulders", об'єм від самих коренів, об'ємом 400 мл, вартістю 89 гривень 50 копійок, шампунь "Head & Shoulders", зволожуючий, об'ємом 400 мл, вартістю 89 гривень 50 копійок, шампунь "Elseve Loreal", для посіченого волосся, об'ємом 400 мл, вартістю 78 гривень 50 копійок, який належить ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що у нього при собі під одягом знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони, не сплативши за вказаний товар, розуміючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не встиг покинути місце скоєння злочину, оскільки був затриманий працівниками магазину «Єва», у зв'язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2

Крім того, 19 серпня 2018 року, приблизно о 19.20 годині, ОСОБА_2 знаходився в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_4, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з полиць вказаного магазину, який належить ОСОБА_8, реалізуючи який одразу, тобто 19 серпня 2018 року, приблизно о 19.25 годині, ОСОБА_2 підійшов до відкритих полиць та з метою викрадення поклав до кишені куртки шампунь ТМ «Pantene Pro-V», об'ємом 400 мл в кількості 2шт., вартістю 146 гривень 90 копійок, шампунь ТМ «Нead&Shoulders», об'ємом 400 мл в кількості 1 шт. вартістю 91 гривня 75 копійок, які належать ОСОБА_8

Після чого, ОСОБА_2 з вказаним товаром пройшов лінію касової зони, не сплативши за нього, таким чином таємно викрав вищевказане майно, яке належить ОСОБА_8 і, утримуючи його, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 65 копійок.

12 вересня 2018 року, приблизно об 11.20 годині, ОСОБА_2 знаходився в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару з полиць магазину, який належить ОСОБА_9, реалізуючи який, одразу, тобто 12 вересня 2018 року, приблизно об 11.25 годині, ОСОБА_2 підійшов до відкритих полиць та з метою викрадення поклав за пояс своїх штанів, шампунь ТМ «Pantene Pro-V», об'ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 78 гривень 60 копійок, шампунь ТМ «Head&Shoulders», об'ємом 400 мл, в кількості 3 шт., вартістю 278 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що у нього при собі під одягом знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони, не сплативши за вказаний товар, розуміючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не встиг покинути місце скоєння злочину, оскільки був затриманий працівниками магазину «Везике Пузо», у зв'язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2

13 жовтня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2 знаходився в торговому залі магазину «Єва №81», розташованого на пл. Перемоги,8 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з полиць магазину, яке належить ТОВ «РУШ», реалізуючи який, одразу, тобто 13 жовтня 2018 року, приблизно о 10.05 годині, ОСОБА_2 підійшов до відкритих полиць та з метою викрадення поклав до кишені куртки шампунь ТМ «Pantene Pro-V Aqa Light Shampoo», об'ємом 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 157,20 грн., шампунь ТМ «Syoss» проти випадення волос Fiber Resist, об'ємом 500 мл, в кількості 2 шт., вартістю 163,80 грн., шампунь ТМ «Syoss» для жирного волосся Platin, об'ємом 500 мл., в кількості 2 шт., вартістю 163,80 грн., які належать ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_2 з вказаним товаром пройшов лінію касової зони, не сплативши за нього, таким чином таємно викрав зазначене майно, яке належить ТОВ «РУШ», і, утримуючи його, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривні 80 копійок.

А також, 11 вересня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2 знаходився на м-рн «Бойня», яка розташована неподалік вул. Кущівська в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на землі сумку військового зразка, камуфляжного забарвлення, та оглянувши її вміст, побачив, що всередині знаходяться триста тридцять сім патронів калібру 5,45 мм, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, одразу, тобто 11 вересня 2018 року, приблизно о 10.20 годині, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що 337 патронів являються бойовими припасами та розуміючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, підняв з землі зазначені 337 патронів калібру 5,45 мм, тим самим незаконно придбав їх, та поклав під свою куртку, одягнену на ньому, після чого, зберігаючи вищевказані патрони при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав їх у зазначеній квартирі, без передбаченого законом дозволу до 14 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року об 11.45 годині, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася про те, що невідомий підозрілий чоловік, який одягнутий у джинсові шорти та футболку, з сумкою військового зразка камуфляжного забарвлення, не схожий на військового, знаходиться по вул. Гавришев Кут в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де на місці події був встановлений ОСОБА_2, який знаходився навпроти приміщення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка розташована по вул. Гавришев Кут в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, та того ж дня, в період часу з 12.05 годин по 12.10 годин, надав 337 проміжних патронів калібру 5,45-мм, зразку 1974 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-47», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину та цивільні позови визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об'ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Від надання більш детальних показань відмовився. Зазначив, що, дійсно скоїв вказані крадіжки, після чого, колонки та ноутбук він продав незнайомому чоловіку за 2500 гривень, блоки він здав на пункт прийому металобрухту, шампуні продав на ринку невідомим людям, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Патрони, знайдені ним на м-р Бойня в м. Новомосковськ, забрав собі із цікавості та зберігав їх у себе вдома, а коли вирішив їх викинути, по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдені патрони. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" - Приходько С.С., допитаний в судовому засіданні, показав, що з квітня 2018 року протягом декількох місяців в м. Новомосковськ, були скоєні крадіжки боксів БКТ, які знаходились в великих шафах біля приватних будинків або в шафах під'їздів багатоповерхових будинків. А саме, 14 травня 2018 року працівники ПАТ "Укретелеком" йому повідомили, що по вул. Леваневського в м. Новомосковськ було зламано дверцята шафи та викрадено блоки БКТ, 08 червня 2018 року в під'їздах будинків по вул. Паланочна та вул. Українська в м. Новомосковськ, також були викрадені з шаф бокси. Через деякий час, від працівників поліції йому стало відомо, що при скоєнні однієї із крадіжок було затримано ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 17.07.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 14.05.2018 року, 05.06.2018 року, 06.06.2018 року, 19.08.2018 року та 13.10.2018 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізодам від 10.07.2018 року, 13.08.2018 року, 12.09.2018 року - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 11.09.2018 року - за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд враховує, що органами досудового розслідування та стороною обвинувачення ОСОБА_2 по епізоду від 17.07.2017 року обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України за ознакою повторності, враховуючи наявність обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесених в ЄРДР за №№ 12017040350002192, № 12017040350002303, № 12018040350000028, № 12017040640003419, № 12018040640000528, однак за вчинення зазначених злочинів особу не засуджено, а відповідно до ст. 89 КК України він є особою, що в силу закону раніше не судима, а тому, враховуючи роз'яснення, які містяться у п.п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року №7, суд приходить до висновку, що державним обвинуваченням за цим епізодом не доведено факт вчинення даного кримінального правопорушення за ознакою його повторності, у зв'язку з чим зазначена кваліфікуюча ознака підлягає виключенню із обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_2, суд враховує, як обставину, що пом'якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра він не перебуває (а.п.115,116,117), потерпілі на суворому покаранні не наполягають (а.п.).

Разом з тим, ОСОБА_2 скоїв десять злочинів, вісім з яких відносяться до категорій середньої тяжкості, а два - до категорії тяжких, а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

До початку судового розгляду, під час досудового розслідування, представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" - Приходьком С.С. та потерпілим ОСОБА_8, були заявлені цивільні позови про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, яку вони просили стягнути з обвинуваченого:

- на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в загальній сумі 60 103 грн. 39 коп., яка була завдана внаслідок скоєних крадіжок обвинуваченим ОСОБА_2 з урахуванням відновлювальних робіт;

- і на користь ОСОБА_8 в загальній сумі 238 грн. 65 коп.

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні крадіжок боксів БКТ 100х2, кабелів зв'язку ТПП та шампунів встановлена, майнова шкода завдана внаслідок злочинних дій обвинуваченого, підтверджена довідками № 103, №124, №125 та №138 про сукупну вартість ремонтних робіт за відповідними адресами (а.п. 24-27), а тому зазначені суми повинні бути відшкодовані обвинуваченим на користь потерпілих в силу вимог ст. 1166 ЦК України, у зв'язку з чим, цивільні позови підлягають задоволенню і з обвинуваченого підлягає стягненню - на користь ПАТ "Укртелеком" - сума у розмірі 60103 грн. 39 коп., а на користь ОСОБА_8 - сума у розмірі 238 грн. 65 коп.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- судово - трасологічна експертиза № 26/4.6/142 (1х715 грн.) (а.п.74);

- судова експертиза зброї № 25/3.1/906 (1х2002 грн.) (а.п.89),

- судово - товарознавча експертиза № 6528-18(1х286 грн.) (а.п.103), загальна вартість яких складає 3003 (715+2002+286) гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.12.2018 року.

Цивільні позови ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 25543196, р/р 2600133361 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) 60103 гривні 39 копійок (шістдесят тисяч сто три гривні тридцять дев'ять копійок) та на користь ОСОБА_8, 238 гривень 65 копійок (двісті тридцять вісім гривень шістдесят п'ять копійок).

Речові докази:

- хрестикову викрутку - знищити,

- слід папілярних узорів зі скляної поверхні в місці проникнення - залишити в матеріалах справи,

- блок БКТ - 100х2 - залишити представнику потерпілого Приходьку С.С.,

- БКТ 100х2,(УАМ 31-45, Р-0, інв. №2970296, РЦТ №521), в кількості 1 шт., БКГ 100х2, (УАМ 31-45,40-У, інв. № 2970296, РЦТ №521), в кількості 1 шт., БКТ 100х2, (УАМ 31-45, Р-0, інв.№2970296, РЦТ №521), в кількості 1 шт., БК Г 100х2, (УАМ 31-45, 40-У, інв. № 2970296, РЦТ №521), в кількості 1 шт. - залишити ОСОБА_10,

- 337 патронів - знищити,

- два DVD диски з відео файлами з магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "Єва-172" - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 3003 гривні.

Копію вироку ОСОБА_2, вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії, лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Болкарьова