Ухвала суду № 81180361, 15.04.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/2729/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.

з участю прокурора: Сидоренко М.М.

представника служби пробації: Нікітаса Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернувся заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 24.10.2012 року. вирок був направлений на виконання до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 13.06.2018 року. На підставі ч. 1 ст. 80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засідання представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на задоволенні подання наполягав з підстав наведених в ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2012 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого 1 ст. 204 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 24.10.2012 року.

Згідно вимог ч. 1ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст.80КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула