Ухвала суду № 81180215, 04.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/4285/18

Провадження №2/205/738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Шерекіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Ємелін Андрій Вікторович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Ємелін Андрій Вікторович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування.

03 квітня 2019 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі.

Позивач в особі свого представника адвоката - Дробота А.В., до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст..ст.128-129ЦПК України.

У відповідності до ст..1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 20 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Ємелін Андрій Вікторович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.46).

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Ємелін Андрій Вікторович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула