Ухвала суду № 81179934, 16.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5571/18

Провадження № 1-кс/202/4341/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С.

підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку літа 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким запропонував взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований на території міста Кам’янське Дніпропетровської області у складі групи, при цьому запевнивши останніх, що їх незаконна діяльність буде безкарна. Погодившись, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно відведених їм ролей у групі, безпосередньо збували наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який заздалегідь отримували від ОСОБА_2, а отримані від реалізації грошові кошти передавали останньому.

Так, 05.10.2018 року о 15:50 год., ОСОБА_5 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_2, спрямованої на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля буд. № 14 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Кам’янське Дніпропетровської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_11, рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін’єкційною голкою в захисному ковпачку масою 1,5170 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також, 20.11.2018 року о 14:36 год., ОСОБА_9 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_2, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись у автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. WND 10VP червоного кольору, біля будинку № 14 по вул. Шепетова в м. Кам’янське Дніпропетровської області, незаконно збув за 200 гривень громадянину ОСОБА_12, рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін’єкційною голкою в захисному ковпачку масою 1,8048 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Крім того, 26.12.2018 року о 13:32 год., ОСОБА_10 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_2, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля буд. № 14 по пров. 1-й Молдавський в м. Кам’янське Дніпропетровської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_11, рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін’єкційною голкою в захисному ковпачку масою 2,0103 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким запропонував взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований на території міста Кам’янське Дніпропетровської області у складі групи, при цьому запевнивши останню, що їх незаконна діяльність буде безкарна. Погодившись, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно відведеної їм ролі у групі, безпосередньо збували особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який заздалегідь отримували від ОСОБА_6, а отримані від реалізації грошові кошти передавали останньому.

Так, 26.12.2018 року о 15:23 год., ОСОБА_3 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_6, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись у приміщенні «ремонт взуття» буд. № 5/2 по пр. Тараса Шевченка в м. Кам’янське Дніпропетровської області, незаконно збула за 200 гривень громадянину ОСОБА_13, рідину коричневого кольору у медичному шприці, масою 2,0103 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У свою чергу ОСОБА_4 точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у раніше знайомого ОСОБА_6, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, яку ОСОБА_4 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 20.11.2018 року приблизно о 13:11 год., ОСОБА_4, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, згідно умов попередньої домовленості з ОСОБА_6, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись у автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. BL 60946 темно зеленого кольору біля недобудованого будинку по вул. Михайла Грушевського, неподалік будинку № 4 по вул. Звенигородській в м. Кам’янське Дніпропетровської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_14І, рідину коричневого кольору масою 1,4706 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, придбав у невстановленого слідством джерела, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований але не менше ніж 0,0453 г, яку ОСОБА_7 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7, 21.11.2018 року о 12:37 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув за 150 гривень громадянину ОСОБА_15, рідину коричневого кольору у медичному шприці, масою 0,9135 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

27.02.2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В той же день ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2019 року.

28.02.2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28.04.2019 року.

01.03.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2019 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, а саме:

- отримати всі висновки судових молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, вилучених під час обшуків;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, вилучених під час обшуків призначити судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- після отримання всіх результатів проведення НСРД призначити судові експертизи звуку та відеозапису;

- після зняття грифу секретності з документів в яких відображені хід НСРД, підготувати постанови для зняття грифу секретності з клопотань, постанов, ухвал, що були підставою для проведення НСРД.

Проведення вказаних слідчих дій, нададуть змогу органам досудового розслідування встановити об’єктивні обставини та особи всіх співучасників кримінального правопорушення, які входять до складу групи, що займається незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Кам’янське, Дніпропетровської області.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.04.2019 року, однак досудове розслідування до вказаного строку закінчити неможливо внаслідок складності провадження та для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно продовження досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 27.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018040000000667 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об’єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об’єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 27.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін