Ухвала суду № 81179547, 12.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/10995/2012

6/212/59/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 0413/10995/12 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі заборгованість за кредитним договором № 0193/08/05-КЕ від 26.05.2008 року в сумі 1 332 гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь ПАТ «Банк Форум».

01 березня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 09.10.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "АНСУ" укладений договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов договору ТОВ "АНСУ" набуло право грошової вимоги до боржників, тому просять замінити стягувача у виконавчому провадження.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявленні вимоги підримує в повному обсязі.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі заборгованість за кредитним договором № 0193/08/05-КЕ від 26.05.2008 року в сумі 1 332 гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь ПАТ «Банк Форум».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року станом на час звернення з заявою про заміну стягувача, не виконано.

09жовтня 2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 1274-Ф від 09.10.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк Форум”, включно і до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року по справі № 0413/10995/2012, 2/212/661/13 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний