Ухвала суду № 81179498, 16.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем - Пухловою О.О.

за участю: обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката Березінкіна Є.О.

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ліхтаренка В.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 653/3368/18 (пр. № 1-кп/201/683/2019), відомості про яке 29 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230140001114, стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На адресу суду від прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Ліхтаренка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що останній не має можливості з'явитись безпосередньо до суду, який знаходиться на віддаленій відстані від фактичного місця його роботи.

Обвинувачені, їх захисник, а також потерпілий не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що дійсно прокурор Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Ліхтаренко В.В., який підтримує публічне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, перебуває на віддаленій відстані від суду та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження, а отже, вказані обставини свідчать про об'єктивні причини, які унеможливлюють прибуття прокурора у підготовче судове засідання, у зв'язку із чим, враховуючи обов'язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця перебування прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Ліхтаренка В.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області у кримінальному проваджені № 653/3368/18 (пр. № 1-кп/201/683/2019), відомості про яке 29 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230140001114, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, організувати участь прокурора Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренка В.В. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Генічеського районного суду Херсонської області, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Ліхтаренка В.В. під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 10.00 годині 24 травня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов