Ухвала суду № 81179131, 15.04.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/431/19

2/171/465/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Самойленко І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис № 8891 від 10 жовтня 2016 року, вчинений нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №KRXRRX10960678 від 13.05.2007 року грошових коштів у сумі 190851 грн. 13 копійок.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019 року.

15.04.2019 року у підготовче судове засіданні учасники справи не з’явилися, повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинявся нотаріальний напис.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав до суду відзив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв’язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 189, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи, яка містить в собі виконавчий напис від 10.10.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 8891 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованості у сумі 190851 грн. 13 коп.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 23 травня 2019 року на 09.30 год.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян