Ухвала суду № 81178834, 15.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2845/17

Провадження № 2/211/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс КР « про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання провести реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з 26 06 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс КР « про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання провести реєстрацію.

Дана справа неодноразово призначалася до слухання. Позивач до суду взагалі ні разу не з»явився . Представник позивача адвокат ОСОБА_4 з 18 01 2019 року до суду не з»являється. Справа призначалася до розгляду на 18 01 2019 року, 13 02 2019 року, 15 03 2019 року, 15 04 2019 року. Повістки позивач не отримує, повістки повертаються до суду без вручення . Причини неявки суду вони не повідомляють, заяв про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач , його представник рухом по розгляду справи не цікавляться.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача та його представника , на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач та його представник повторно не з`явилиася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс КР « про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання провести реєстрацію - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5