Вирок № 81178629, 15.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1491/18

Номер провадження 1-кп/213/52/19

В И Р О К

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань №10, обвинувальні акти у об'єднаному кримінальному провадженні (кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000493 від 28.04.2018 року та за №12018040740000630 від 04.06.2018 року) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Українка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 07.09.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 10.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Звільнений 06.01.2005 року по відбуттю строку покарання;

3) 12.10.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.81 КК України звільнений 17.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів;

4) 10.10.2008 року Широківського районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. З застосуванням ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбутий термін покарання по вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.10.2005 року і остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

5) 02.07.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до громадських робіт на 100 годин. 10.09.2012 року відбув покарання;

6) 13.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

7) 15.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до громадських робіт на 120 годин. 02.11.2012 року відбув покарання;

8) 22.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано вирок суду від 13.08.2012 року, до відбуття визначено строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 04.02.2015 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області із застосуванням ст.82 КК України замінено невідбутий термін 1 рік 5 місяців 2 дня позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 24.07.2015 року згідно ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяці 4 дня;

9) 08.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

10) 30.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1,4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

11) 12.03.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року вирок Інгулецького районного суду від 12.03.2018 скасовано та засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

12) 30 серпня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

без місця реєстрації, на теперішній час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№21),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Бондарчука О.С.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2018 року приблизно о 15:07 годині знаходився в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Український рітейл», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізували який він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Брусничка» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стенду пляшку коньяку «Легенда Вірменії 5 зірок » об'ємом 0,5л в кількості 1 штуки, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за№1485/18 від 17.05.2018 року становить 285 гривень 18 копійок, та сховавши її собі під одяг, без здійснення оплати, пройшовши повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після; цього, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, заподіяв ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди в сумі 285 гривень 18 копійок.

Крім того. 13.02.2018 року приблизно о 14:10 годині ОСОБА_2 знаходився в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Український рітейл», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Брусничка» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стенду пляшку коньяку «Сараджишвілі 5 зірок» об'ємом 0,5л в кількості 1 штуки, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1488/18 від 14.05.2018 року становить 346 гривень 10 копійок, та сховавши її собі під одяг, без здійснення оплати, пройшовши повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_4, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди в сумі 346 гривень 10 копійок.

Крім того, 26.03.2018 року приблизно о 13:20 годині ОСОБА_2 знаходився поблизу магазину «АТБ Продукти №306», розташованому по вул. Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1861/18 від 26.06.2018 року становить 1390 гривень.

Після цього, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1390 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Просить суд не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, не працює, за місцем проживання АДРЕСА_2 не мав скарг та претензій від мешканців будинку (т.4 а.с.56), за адресою: АДРЕСА_1 характеризується негативно (т.3 а.с.62), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.3 а.с.76, т.4 а.с.59), з серпня 2000 року перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в березні 2001 року через виїзд (т.4 а.с.57) та в липні 2005 року внаслідок одужання (т.3 а.с.73), раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості (т.3 а.с.63-69, т.4 а.с.45-51). При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_2, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив до постановлення попереднього вироку (вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців). Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з 30 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ:

- велосипед «ХВЗ» моделі «Україна» синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.28,29) - залишити потерпілому ОСОБА_5.

Матеріали кримінальних проваджень №12018040740000630 та №12018040740000493 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням в справі №213/1491/18 (пр.1-кп/213/52/19).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий - суддя В.В.Попов